臨屏淺析,有錯誤之處,再修改下:
乘興來游春正足,人移景異畫連幅。 假舟圓夢瀛洲島,留步漏窗幽徑竹。 碧浪推寬心境界,晴光削減物乘除。 忽思亡宋千年事,疑是西湖引北胡。
道邊先生這首律詩應該是新韻,整首詩的評價同意之北版主的點評:此律氣度從容,整體當屬佳品,尤其尾聯一轉,出人意料,亦耐人尋味。先生此律的亮點在頸聯和尾聯,不再贅述。個人認為,首聯:落筆自然,心情愉悅,春光大好;“移”字應用的特別靈動,給讀者以為是看視頻的感覺,一幅幅優美的畫卷展現在眼前,引人遐想,意境營造的極好,然格律存在問題:首聯第一句仄仄平平仄仄平(韻)乘興來游春正足,“春”字是平音,這個位置應該是仄音,第三字“來”字是平音,沒有達到拗救的目的,算是小拗,可不救,故“春”可不算出律;“乘”字與頸聯晴光削減物乘除中的“乘”字重復,因頸聯很有創新,又是亮點,故建議首聯可再斟酌。頷聯:假舟圓夢瀛洲島,留步漏窗幽徑竹。漏和幽,三五拗救,格律沒有問題。 承接首聯,借舟來圓一游西湖之夢,感覺這里的瀛洲島是指夢中的仙境——西湖(不知對否?)后來知道此處是指西湖的三潭印月又稱小瀛洲。留步感覺應該是停舟欣賞西湖岸邊的園林景觀花窗、幽徑小路和竹林。接著再行舟向前,碧浪推寬心境界,晴光削減物乘除。隨著碧浪向前,讀者的心境也大開;晴光削減物乘除,用睛光擬人的手法與“削”字靈動、巧妙、創新的相接運用了成語“加減乘除”的算術四則運算,來借指事物的消長變化,承接轉結到尾聯:忽思亡宋千年事,疑是西湖引北胡,(作者也懷疑是相傳因西湖的美麗而引北胡進犯,導致宋朝滅亡),忽思與疑是的運用,即間接寫出了西湖的絕美,又拓寬了想像空間,悠悠千年,厚重、深遠,令讀者遐思無限......臨屏淺析先生佳律,如有不當請海涵,一并問好!祝秋祺!
|