【正方】駁：三千的胡言亂語～

不知名俗人

香染 發(fā)表于 2021-2-2 14:02
艾瑪，其實(shí)我也撐了  嘖，伙食太好，羨慕死素食牛隊(duì)了

牛隊(duì)已經(jīng)沒人了，咱能不能講究點(diǎn)兒

不知名俗人

洛水三千 發(fā)表于 2021-2-2 14:02
艾瑪 可算等到你這個觀點(diǎn)了   首先說一下辯論我的態(tài)度   辯論就是看各人的思維常識與心態(tài)  早上我和小北 ...

我覺得跟一個把死人扯證當(dāng)論點(diǎn)的反方辯友，辯起來沒啥意思，你還是省省吧

洛水三千

[正方]一句話：一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特。
之前送給反方辯友的話、同樣送給你，請你認(rèn)真審題！

－－－[反方]老話重復(fù)多遍不等于就是正確的話  沒事拿個名言出來說理   我就反問一句  你咋知道一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特？   那還有共同語言不  還有中心思想不  這個不屬于辯論范圍  送給反方可以  送我沒用  扔回去


[正方]你往死里揪著原版西游記說事兒，那就去活在神話里吧，每個人對辯題的理解不同、如果局限于吳承恩原著里的豬八戒和牛魔王來辯、那就沒什么可辯的了、首先這個辯題就不成立，誰適合做老公，顯然兩個男主人公應(yīng)該都是單身、才合理、才會有被選擇的資格，牛魔王已婚！

－－－－－
[反方]
首先，正方辯友列出自己的觀點(diǎn)，就是他說的豬八戒不是書中的。那是哪里的，我不知道。我想，總要有個標(biāo)準(zhǔn)，不局限，沒標(biāo)準(zhǔn)，自己畫個豬八戒來說，那咋說咋贏！所以我認(rèn)輸。
     

其二，就按辯友的觀點(diǎn)來講，你在設(shè)置豬豬的角色時(shí)，把書本拋開，說書里的不算；到牛魔王的角色時(shí)候，又抱著書說，他是個結(jié)婚的！！憑啥你家豬豬的角色可以不算，我家牛牛的就要按書時(shí)的算？我不服！！      

其三，如果都不算，那就屬于亂來，你家豬豬天下最棒， 我家牛牛世上無雙，皆大歡喜！好吧！你的地盤你說了算！！如果都算，咱牛牛就按到現(xiàn)在國家政策，不能二婚了，或者二婚犯罪了，入獄了，那人家可以再離啊，至少有個人在。豬豬呢，位列仙班，仙樂世界了。啥意思呢，人沒了！！！牛牛再二婚二婚，要想嫁至少有個人在，我還是那句話，人沒了，想嫁，民政不同意！！不過，這個也難說，我可能又教條主義了，豬豬可能又不想做神仙了，又想下凡了，反正沒標(biāo)準(zhǔn)。好吧，小北繼續(xù)贏了！！那咱家牛牛弄不好到去了非洲，他長那么黑，那里一夫多妻爽出天際！
      

－－－－－－－－－－－－－
[正方]我懶，別說書了，你這幾個字我都不知道咋看的呢，但不耽誤我小時(shí)候喜歡看電視劇，我不僅看過86版的西游記，我還看過《福星高照豬八戒》《春光燦爛豬八戒》《喜氣洋洋豬八戒》，還看過《大天蓬》，不同的劇里呈現(xiàn)出不同的八戒，按照你的審題思路，這個辯題應(yīng)該改為“吳承恩原著《西游記》里的豬八戒和牛魔王哪個更適合做老公？”

[反方]最后，小北說他不看原著，但愛看電視劇。我吧，恰好相反，只看原著，很少看電視劇。所以感謝小北給我科普了那么多部電視劇，來表示豬豬受人喜歡，那我繼續(xù)直接認(rèn)輸，為甚？架不住小北明天也做個導(dǎo)演，自己編一部《天下女人都愛豬豬》，我現(xiàn)在認(rèn)輸，弄不好，電影票，他給俺免了哪！是不，北導(dǎo)？      
至于辯論題的事，這題也不是我方出的，是以前清大還是北大的辯論題，我一時(shí)忘記了，牛年修改了一個角色而已，要怪怪他們思維不嚴(yán)謹(jǐn)。不過小北的還不嚴(yán)謹(jǐn)，《西游記》有好幾個版本，所以應(yīng)該改成吳承恩原著《西游記》第N版中里的豬八戒和牛魔王哪個更適合做老公？，還不嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)榍捌诤笃诘呢i豬和牛牛也不一樣，我們繼續(xù)改，改成吳承恩原著《西游記》第N版中第幾集的里的豬八戒和牛魔王哪個更適合做老公？還是感覺不嚴(yán)謹(jǐn)，算了，找出題的算帳去！！誰讓他們亂出題！！哼哼，害我們家小北！！
      ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

哈哈，三回合已畢，我宣布小北同學(xué)大勝！！
至此收筆！！北北喝茶！！

香染

北晨 發(fā)表于 2021-2-2 14:07
牛隊(duì)已經(jīng)沒人了，咱能不能講究點(diǎn)兒

好吧，我反省  

雨淼

這沒75我家三千吧。。。

雨淼

我都看了，想說贏你，不容易。。。

不知名俗人

雨淼 發(fā)表于 2021-2-2 14:29
我都看了，想說贏你，不容易。。。

論壇辯論本就是瞎扯淡，哪有什么輸贏之分，有文化的就扯扯原著，沒文化的，比如我，就扯扯淡唄

雨淼

北晨 發(fā)表于 2021-2-2 14:42
論壇辯論本就是瞎扯淡，哪有什么輸贏之分，有文化的就扯扯原著，沒文化的，比如我，就扯扯淡唄

嘿嘿。。。對了。。。

不知名俗人

洛水三千 發(fā)表于 2021-2-2 14:24
[正方]一句話：一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特。
之前送給反方辯友的話、同樣送給你，請你認(rèn)真審題！
...

首先，我不得不說反方辯友被自己的無知和淺顯所誤導(dǎo)了，沒有認(rèn)真審題，就開始沖鋒陷陣，你這樣很容易出師未捷身先S，作為同一個戰(zhàn)壕的鄰居，我不得不伸出人道主義援助之手，拉你一把，畢竟沒有對手的舞臺，還是很寂寞的。

辯題：豬八戒和牛魔王哪個更適合做老公？

請注意、這里所說的是老公，是現(xiàn)實(shí)主義都市夫妻在中華人民共和國民法典婚姻法一夫一妻制的約束下，在情感生活中、妻子對丈夫的稱呼，而不是古代、封建王朝、舊she灰三妻四妾的婚姻制度下，正房對丈夫的稱呼！在古代老公是太監(jiān)的意思，如果按照反方辯友的腦回路，我們的辯題應(yīng)該改為“豬八戒和牛魔王哪個更適合做太監(jiān)！”。

辯題中所說的豬八戒和牛魔王也不單單指這倆個神話傳說中的人物，而泛指現(xiàn)實(shí)she灰中像豬八戒和牛魔王這樣兩種類型的男人，哪個更適合做老公。

洛水三千

北晨 發(fā)表于 2021-2-2 14:51
首先，我不得不說反方辯友被自己的無知和淺顯所誤導(dǎo)了，沒有認(rèn)真審題，就開始沖鋒陷陣，你這樣很容易出師 ...

哈哈   你看沒看我回帖啊   這明顯不尊重我的勞動成果   咱手機(jī)慢慢打出來滴   好吧   從這帖開始   你說得都對