男人與女人之間最大的誤會

常樂 · 發表于 2009-4-9 15:32

“我太需要你了，太愛你了。”男的這么掏心掏肺地表白。

　　“如果我滿足了你全部的需要，你對我的愛還會那么強烈嗎？所以，我只會給你更多需要，而不會給你滿足。”女的一針見血點了對方的死穴。

　　以上對白，男女雙方都說了心里話，但是，他們顯然存在著某種誤會。

　　在男人看來，“被需要”是一種至高的褒揚，一個男人如果時時感到受人需要，會產生一種崇高的豪邁感，所以男人喜歡與風塵女子交往，因為他們會自作多情地以為他們在“拯救”她們，他們是“被需要”的英雄。女性則喜歡一種更虛幻的東西，所謂“被愛”，顯然，它不如“被需要”來得實在，所以當阿Q對吳媽說“我想和你睡覺”時，會遭到同樣沒有文化的吳媽的果斷拒絕！阿Q真實得真誠，在他看來，“睡覺”是多么實在的“需要”，而吳媽之所以不回應一個曖昧的“討厭”給他，就在于他感受不到美麗的“被愛”。

　　女人天生喜歡被愛，所以連她們的衣服拉鏈一般也縫在背后——這不是明擺的要男人為其服務嗎？被關懷，呵護，甚至縱容她做些小奸小惡，這都有是種種被愛的生理心理需求與反應。

　　說句公道話，男人需要的不多，而是女人想要的太多：吃牛排吃的不僅僅是牛排本身，還要享受烤牛排的那滋滋的聲音；要的不僅是男人本身，更要享受男人解扣子的過程的美……

　　男人是簡單的，女人是復雜。

　　做愛前，女人在床上穿著內衣的時間很短暫，男人真正要的常常不是穿著內衣褲躺在床上的女人，而是……脫光了等著男人上床的女人。

　　是的，男人的需要一步到位，毫不含糊，女性的想法就比較麻煩猶如月經，需要被呵護與照顧。男人喜歡被人需要，于是也想當然地認為，表達自己很需要對方，對方就會心花怒放，殊不知，“被需要”里的“需要”，對女性而言，理解有些狹隘，所以也特別容易過敏反應。一般說來，女性會把“需要”理解為性需要，所以就不能有求必應，既不能讓愛人忍饑挨餓，還不要給對方一個錯覺，以為自己很賤，是免費的午餐。在主持某心理熱線時，就曾見識過這樣的一位新婚太太，她為自己是自慰感到難堪，問她為什么不充分利用新鮮的丈夫，她得意地告訴我，丈夫倒是需求量巨大，但是，她不能每次都答應他，那容易寵壞他，以為伸手就可以摘月，為此，她經常違心地拒絕丈夫的性申請，她在電話另一頭掩飾不住自己的惡做劇的情懷：“我覺得這樣很有成就感，讓他永遠處于半饑餓狀態……”女人的小聰明真的令人叫絕，為了不讓她掃興，我也附和說，養魚的人都有個經驗，沒有餓死的魚，只有撐死的魚。

　　不過，我也告訴她，實際上，男人經常把“愛”與“需要”混為一談，這也未可厚非，事實上他們也是這么想的，但是，不同的表達，效果是不一樣的。曾有位護士有個不大不小的頑疾，那就是每個月的例假幾天，下腹會痛。她交的第一個男朋友是醫生，在情人節當天沒有請她去喝咖啡，因為她剛好來了例假，便到她家照顧她并帶了玫瑰花茶，沒有送新鮮的花，護士有些失望，在男朋友泡著玫瑰花茶給她喝時問著：“你需要我一輩子為你泡嗎？”這位女孩搖搖頭，愛情沒有咖啡怎么可以呢？后來就離開了他。幾年后，這個女孩結婚了，有一天，他丈夫也溫柔地為她泡了一杯玫瑰花茶，她很是驚訝，問他為什么要泡這種茶給她喝？他說：“玫瑰花茶具有調經止痛的功效，還有有個別名叫‘濃情蜜意’呢！你是護士怎么不懂這個？” 剎那間，往事如潮水般涌上心頭，原來愛情早就曾經來臨，可自認為最浪漫的她卻因為以為對方的樸實無華的“需要說”而輕易舍棄了他。其實，前后兩個男人沒有什么不同，同是一杯玫瑰花茶，一個包裝成為美麗的“愛”，一個是無印良品的“需要”。

　　所以說，男人的“需要”也不是什么洪水猛獸，甚至一個男人前戲時說“我愛你”，也許還不如出門時對你說一句“我需要你”更有力量，后者更有生活的光澤。