盤點引發書畫市場危機的潛規則

ggpp

書畫行業一直占據最具規模的交易主導地位，但是在這個火爆繁榮的行業背后，卻暗藏著種種不為外人所知的潛規則：花重金在知名拍賣行購得假畫；千萬收藏地方書協主席字畫，“下臺”后貶至百萬；畫家作品為何短短幾年內升值數倍……

1. 自導自演 “洗白”偽作             

　　2001年，一批自稱是傅抱石在重慶金剛坡時期的國畫作品登堂入室，在上海博物館公然展出，輿論為之嘩然；2002年初，河南某地舉辦了石魯先生遺作展，百余幅作品在謊言的包裝之下公開展示，意欲欺騙世人；2005年“3·15”前后，珠海博物館舉辦的“國之瑰寶——黎雄才、關山月作品展”，展出的38幅作品經過關山月之女關怡、黎雄才之子黎捷現場認定，全部為假冒之作。

　　很多藏家買到假貨后不甘心承受經濟損失，于是千方百計尋找一些渠道為自己的藏品“洗白”，以求日后能轉手出去。也常常會有書畫藏家找到博物院，希望能在博物院辦展覽。如果要求被滿足，日后就會成為他們宣傳的說辭，無形中給作品貼上“真跡”的標簽。

　　2. 知假拍假  鉆法律漏洞

　　《中華人民共和國拍賣法》第61條規定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任……”這些法規往往被拍賣行以不起眼的位置隱藏在圖錄里，而且在拍賣現場，很多人忽略此交易規則，此時一些拍賣行還會為拍賣品出具一些拍品保真的證明，例如鑒定證書或者偽造拍品來源等，尤其在一些知名拍賣行，多年的資質以及其宣傳手段讓很多書畫收藏者認為是可信的。但是，拍賣行出具的種種證明根本不能作為法庭上的證據。常年做書畫收藏的李先生說，法律的漏洞反而為拍賣公司掃清了禁忌。最初這條法規維護拍賣公司的運行，現在卻成為他們知假拍假、虛假拍賣的“擋箭牌”，每當他們遭遇打假或維權時候，就會搬出這把“尚方寶劍”。

    業內人士認為，“以齊白石為例，齊白石一生大約畫了兩萬張左右書畫國畫，去除館藏、民間收藏及損毀畫作，遠不到一萬張。然而據不完全統計，自上世紀90年代中期以來，齊白石作品上拍量就超過2.5萬件左右，成交1.4萬余件，遠遠超過了書畫真品存世量”。

　　3. 自掏腰包 賠本賺吆喝

　　書畫家不能像某些影視明星一樣只要曝光率不要形象，所以畫家的包裝主要是通過作品參展、結集、報道、拍價。而在拍價環節中，很多書畫畫家為了抬高自己作品的價格，不惜花重金上演自賣自買的戲碼。

畫家、畫廊坐莊，哄抬價格，甚至創造假紀錄、假天價，這就像當年的股市，瘋狂的時候誰都是贏家，而當市場“泡沫”破滅的時候，受損失的則是那些真正的書畫藏家和投資者。

4.“官大字貴” 官位決定價格

　　書畫作為一門藝術，雖然是商品，最終應取決于它的藝術價值，但是書畫作品的價格到底由誰決定？在書畫市場早已形成一條私下操作的潛規則：以官職大小來確定潤格。

　　“人‘下臺’了，行情肯定會跌。”一位業內人士舉了一個例子：某地有人曾花上千萬元收藏了一位書協主席的書畫字，結果這位主席下臺后，字貶值到100萬元。其字畫瞬間貶值10倍，原因和書畫本身毫無關聯，僅僅和作者的身份頭銜的變化有關。

　　受官場文化影響，很多人投機鉆營，只為一個主席、副主席的頭銜而爭搶，其實爭搶的是頭銜背后的利益。業內人士透露，有的官員甚至利用手中的權力把資質平平的文化工作者捧成“大師”，“大師”有身價了，創作的作品成“珍品”了，“大師”得利，一些官員拿這些“大師”作品送禮也得利，雙方就結成了利益共同體，雙贏。這種書畫官本位“藝術”已成為當今中國藝術市場最大的問題和收藏災難。

轉自藏易購cangyigou

成睿

     奸商？